Как оформить вопросы следственному комитету по привлечению по уголовному делу

Установленный законом 10-дневный срок для подачи апелляционной жалобы зачастую бывает недостаточным, чтобы хорошо подготовиться к апелляции. Ведь необходимо ознакомиться с решением суда, протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела в целом. Бывает, нужно собрать дополнительные материалы и доказательства, пересмотреть и изучить судебную практику. К сожалению, все такие доводы не принимаются в качестве уважительных причин пропуска срока.

Чтобы избежать нарушения срока и при этом хорошо подготовиться к апелляции, адвокаты практикуют и советуют другим руководствоваться следующей схемой действий:

1. В день оглашения оспариваемого судебного акта или на 2-3 день нужно подготовить и оперативно направить так называемую краткую жалобу. Краткая апелляционная жалоба по уголовному делу – название, используемое только на практике. Процессуально она не предусмотрена. Цели и задачи – быстро официально отреагировать, указать главное и формальное, чтобы дать себе время на подготовку полноценной позиции, которая будет отражена в дополнительной жалобе.
2. Вместе с краткой жалобой целесообразно заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
3. По мере ознакомления с протоколом, если нужно еще дать себе время, стоит заявить возражение на его ведение.
4. Далее решается задача грамотной подготовки дополнительной жалобы. Дополнительная апелляционная жалоба УПК предусмотрена и служит для уточнения, изменения или дополнения позиции по делу. Но очень важно успеть ее направить в апелляционную инстанцию так, чтобы она поступила туда минимум за 5 дней до начала первого заседания по жалобе (краткой жалобе). На практике это все равно дает намного больше, чем 10-дневный срок, отведенный для направления апелляционной жалобы. Правда, следует учесть, что направление дополнительной жалобы после истечения этих 10 дней лишает сторону обвинения права ставить вопрос об ухудшении положения подсудимого (осужденного), если он не поднимался в краткой жалобе. Впрочем, сторону защиты это никак не касается.

Скачать бланк предварительной апелляционной жалобы по уголовному делу (краткая)

Скачать дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу (образец)

За счет чего «увеличивается» срок на апелляцию? Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно начинаться в райсуде не позднее 15 дней, в региональном – не позднее 30 дней и в Верховном Суде – не позднее 45 дней со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. Дело не поступит в апелляцию, пока не истечет 10-дневный срок на обжалование. В итоге, когда дело поступит и начнется его рассмотрение, может пройти 25 дней. До даты первого заседания – еще больше. Таким образом, можно почти месяц, а порой и больше готовить дополнительную (а, по сути, основную) жалобу.

Когда речь идет об обжаловании итогового судебного решения, лучший вариант – апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката. Апелляция – это фактически полноценный судебный процесс, почти такой же, как и в первой инстанции. Очень важно, чтобы жалоба была подготовлена основательно – грамотно, обосновано и убедительно. Других шансов пересмотреть доказательства или представить новые не будет. Кассация и надзор пересматривают только само решение по делу.

Кто может обратиться в апелляцию

В этой части можно выделить три группы лиц:

1. Непосредственные участники процесса – стороны защиты и обвинения. Безусловным правом на обращение в апелляцию обладают подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело судом прекращено, а также их представители (законные представители, защитники). Со стороны обвинения безусловное право обращения в апелляцию принадлежит потерпевшим, их представителям и прокуратуре.
2. Участники процесса в статусе гражданского истца и ответчика, не обладающие одновременно иным статусом (например, потерпевшего или обвиняемого). Такие лица ограничены в праве на обжалование, и могут подать апелляционную жалобу только в части, касающейся гражданского иска по уголовному делу.
3. Любые иные лица, чьи права, свободы и интересы затронуты оспариваемым судебным актом. Эти лица вправе подать апелляцию только в части нарушения своих права, свобод и интересов.

Львиная доля жалоб приходится на сторону защиты. За ней следуют потерпевшие и прокуратура. В отличие от других лиц, прокуратура готовит не жалобу, а представление. Правда, различия – только в форме обращения.

Куда следует представлять апелляцию

Чтобы определить, в какой суд может быть принесена апелляционная жалоба, следует руководствоваться положениями ст. 389.3 УПК РФ. В соответствии с ней апелляция должна быть представлена через суд, который вынес подлежащий обжалованию приговор (или судебное решение).

Жалоба или представление об апелляционном пересмотре дела предъявляются:

• в районный суд – в случае, если оспаривается решение мирового судьи;
• в судебную коллегию по уголовным делам верховного или окружного военного суда субъекта РФ – если опротестовывается решение, принятое районным или гарнизонным военным судом, а также промежуточное решение верховного суда субъекта РФ или окружного военного суда;
• в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или находящуюся при нем коллегию по делам военнослужащих – при необходимости пересмотреть вердикт верховного суда субъекта РФ или окружного военного суда;
• в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ – если заявитель не согласен вынесенным судьей Верховного Суда постановлением.

Некоторые аспекты рассмотрения надзорных жалоб

На рассмотрение жалобы отводится один месяц, максимум – два. На практике, если было запрошено дело, срок составляет около 3 месяцев, учитывая время на запрос и поступление материалов в Верховный суд.

Первоначально жалоба и уголовное дело изучается одним судьей Верховного суда, который принимает решение о дальнейшем движении – возвратить жалобу или вынести на рассмотрение Президиума Верховного суда РФ. Принимая решение о передаче дела в Президиум, судья формулирует свои предложения по жалобе.

Все участники дела уведомляются о времени и месте проведения заседания по рассмотрению жалобы. Они вправе принять в нем личное участие и выступить со своей позицией по делу. Итоговое решение принимается большинством голосов. При равном количестве голосов жалоба отклоняется.

Президиум может:

1. Отказать в удовлетворении жалобы или оставить ее без рассмотрения.
2. Отменить все судебные акты и прекратить производство либо передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
3. Отменить апелляционное или кассационное определение и передать дело на новое рассмотрение соответственно в апелляционную или кассационную инстанцию
4. Изменить обжалуемый судебный акт.
5. Отменить решение суда первой инстанции и вернуть уголовное дело прокурору при наличии препятствий для рассмотрения дела в судебном порядке (так называемый «дослед» из суда).

При подготовке жалобы необходимо ориентироваться на возможные перспективы рассмотрения дела в надзорной инстанции и формулировать такую просьбу, которая с большей долей вероятности будет удовлетворена. Для оценки перспектив необходимо руководствоваться сложившейся судебной практикой. Не будет лишним изучить прецеденты по схожим делам – как в части составов преступлений, так и в части оснований, которые фигурировали при подаче жалобы в надзор.

Судебная практика: отмена приговора из-за отсутствия предварительного слушания

Гражданин Д. был осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Осужденного лишили свободы на 9 лет и 2 мес., отправив отбывать наказание в исправительной колонии особого режима (Приговор Набережночелнинского горсуда Республики Татарстан от 26.11.20 г.).

Гр-н Д заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, а также ходатайство об исключении доказательства (ч. 2 и ч. 3 ст. 229 Уголовно-процессуального Кодекса РФ).

Если обвиняемый заявил ходатайство об исключении доказательств, и дело при этом рассматривается без проведения предварительного слушания, это считается нарушением УПК РФ (ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

Не проведя предварительное слушание, судья назначил судебное заседание, нарушив закон, что повлияло на исход дела. В связи с этим ВС РФ отменил приговор нижестоящей судебной инстанции. Уголовное дело направили на новое рассмотрение (Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан №22-7101/2021).

Содержание апелляционной жалобы

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ в текст апелляции необходимо включить:

• сведения об апелляционном суде, где будет рассматриваться жалоба;
• информацию о заявителе либо его представителе (по какому адресу проживает или временно пребывает, каким процессуальным статусом обладает);
• данные об оспариваемом решении;
• основания, в соответствии с которым заявитель считает решение суда необоснованным;
• если лицо не является стороной уголовного дела, то нужно указать, какие его интересы были ущемлены вынесенным решением;
• список документов и прочих материалов, подаваемых вместе с апелляцией;
• подпись заявителя.

Подавая апелляционную жалобу, гражданин в случае необходимости может обратиться с ходатайством об исследовании доказательств, а также представить список экспертов и свидетелей.

Если апелляция составлена с нарушением требований ст. 389.6 УПК РФ, судья вернет ее заявителю, указав срок для исправления выявленных недостатков.

Основания и порядок проведения процедуры

Основания для проведения предварительного слушания зафиксированы в ст. 229 УПК РФ:

• если есть ходатайства стороны об исключении доказательства, которое было заявлено по ч.3 ст. 229 УПК РФ;
• если есть основания для того, чтобы вернуть дело прокурору (ст. 237 УПК РФ);
• если есть основания для прекращения, приостановления дела;
• если сторона подала ходатайство о проведении разбирательства в порядке по ч.5 ст. 247 УПК РФ;
• если решается вопрос рассмотрения дела с участием присяжных заседателей;
• если есть приговор, который в законную силу еще не вступил, но предусматривает условное наказание за преступление, совершенное ранее;
• если есть основания для выделения дела;
• если сторона заявила ходатайство о соединении дел (случаи предусмотрены УПК РФ).

На предварительном слушании судебный орган анализирует, корректно ли составлен обвинительный акт, рассматривает предложения сторон, ходатайства.

Ниже в таблице рассмотрим главные этапы предварительного слушания:

Главные этапы предварительного слушания

1

Рассмотрение представленных ходатайств

2

Рассмотрение предложений сторон

3

Исследование доказательств, а также исключение тех из них, которые получены незаконным путем

4

Решение вопроса о том, чтобы смягчить обвинения, если на то имеются основания

5

Составление обвинительного акта, проверка его корректности, направление документа прокурору

6

Назначение защиты обвиняемому, приобщение материалов при необходимости

7

Возбуждение новых дел, если после начала предварительного слушания были совершены новые преступления

8

Рассмотрение обвинительного акта