Порядок привлечения свидетелей защиты на судебное заседание по уголовному делу

Незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в порядке ст. 123-125 УПК РФ в прокуратуре, суде или руководителю следственного органа. Рассмотрим стадии обжалования такого решения:

• ознакомление с текстом постановления — прежде чем подавать жалобу, заявителю следует внимательно ознакомиться с причинами, побудившими следователя или дознавателя вынести решение, чтобы понять насколько мотивирован отказ;
• ознакомление с результатами проверки следственных органов — по письменному заявлению гражданина ему обязаны предоставить все материалы, касающиеся дела. Такое право устанавливает Конституция РФ, естественно, в отношении тех лиц, кого следственная проверка непосредственно касается (заявитель, потерпевший, подозреваемый);
• подготовка жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где необходимо отметить любые имеющиеся нарушения действий следователя или дознавателя, вынесшего решение, в том числе необоснованность и недостаточную мотивированность отказа. Жалоба должна содержать:
  • наименование и адрес органа, которому надлежит ее рассматривать;
  • полные данные заявителя;
  • указание процессуального положения заявителя;
  • номер и дата обжалуемого постановления;
  • доводы заявителя о нарушениях, допущенных следственными органами, с указанием ссылок на материалы проверки и УПК РФ;
  • указание на то, какие права заявителя были нарушены вследствие вынесения незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • непосредственно требования заявителя;
  • число и подпись.
• подача жалобы — документ может быть передан лично через канцелярию органа, отправлен по почте или передан через представителя.

Подача жалобы в прокуратуру

Прокурор, осуществляющий надзор над следствием, на основании имеющейся жалобы вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следовательно, принять одно из решений:

• удовлетворить жалобу заявителя полностью;
• удовлетворить жалобу заявителя частично;
• если же прокурором не выявлено оснований и нарушений со стороны следственных органов, он вправе отклонить жалобу и оставить постановление в силе.

При выявлении нарушений прокурор направляет требование о пересмотре материалов в следственные органы, которые проводят дополнительную проверку, по окончании которой выносится решение

— о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении. На рассмотрение жалобы заявителя прокурор имеет три дня, однако при необходимости ознакомления с дополнительными обстоятельствами этот срок может быть продлен, но не более, чем до 10 дней с момента получения обращения.

Подача жалобы в суд

Жалоба на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту нахождения следственного органа. Жалоба может быть передана в суд напрямую либо через следственные органы. Суд не имеет полномочий на возбуждение дела на основании жалобы, однако он может направить запрос на проведение повторной проверки материалов дела. Запрос направляется в следственные органы при наличии существенных оснований и доказательств, изложенных заявителем в своей жалобе.

После проведения повторной проверки следственные органы принимают одно из следующих решений

— выносят постановление о возбуждении уголовного дела либо повторно об отказе в возбуждении уголовного дела. В судебной инстанции жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается в пятидневной срок.

Сроки обжалования

Законодатель не устанавливает для заявителя конкретных сроков обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако при написании жалобы следует учитывать сроки давности по каждому виду преступления.

Оптимальное количество свидетелей

Ошибочным является мнение, что чем больше свидетелей вызвать в суд, тем будет лучше для заинтересованной стороны. Хватает и одного свидетеля по каждому из обстоятельств дела, если таковое не считается сложным. Можно подстраховаться и привлечь 2-3 свидетелей на тот случай, если кто-то из них не сможет присутствовать или дать показания из-за волнения или страха.

Комментарий к статье 259 УПК РФ

Комментарий к ст. 259 УПК РФ разъясняет основные понятия статьи, которые касаются:

1. Условий обжалования решения суда.
2. Ответственности за составление протокола.
3. Данных, занесение которых необходимо.

В соответствии со статьёй 85 УПК РФ, протокол судебного заседания по делу может являться официальным доказательством по данному делу. В случае возникновения необходимости обжалования стороны и участники процесса в первую очередь обратятся к данному документу. Он может быть направлен в любой вышестоящий орган для выяснения обстоятельств и рассмотрения поданной апелляции.

Протокол может быть выполнен как письменно, так и с использованием технических средств, например, компьютера. Иногда для составления документа применяют стенографирование, причём расшифрованная стенограмма к делу не прилагается.

Все параметры, о которых говорилось ранее, включая место проведения заседания (город, область, район), дату (число, месяц, год) и его участников, обязательно фиксируются в протоколе.

В соответствии со статьёй 245 УПК РФ и приложенным к ней комментарием, вся ответственность за корректность составления данного акта лежит на секретаре.

Каждый участник судебного процесса, включая свидетелей и потерпевших, имеет право на ознакомление с текстом документа в течение пяти дней с момента его окончательного оформления. Ответственность за предоставление сторонам и участникам заседания их прав лежит на председательствующем.

Судебный процесс будет признан незаконным и несостоятельным, если протокол составлен небрежно, неграмотно, а также если при его составлении были упущены важные факты, дополнения и действия. Заполнение документов – ответственность секретаря.

В зависимости от конкретного уголовного дела, в судебном разбирательстве могут происходить некоторые изменения, которые, соответственно, влияют на сам протокол. Срок выполнения протокола может быть отложен при наличии определённых обстоятельств. В таких случаях ответственность лежит на председательствующем судье.

Протокол необходим в уголовном праве. Стоит отметить, что, к примеру, в процедуре проведения административных разбирательств, протокол не составляется, так как и уровень ответственности принимаемого судьёй решения в таких делах гораздо ниже.

Основания и порядок проведения процедуры

Основания для проведения предварительного слушания зафиксированы в ст. 229 УПК РФ:

• если есть ходатайства стороны об исключении доказательства, которое было заявлено по ч.3 ст. 229 УПК РФ;
• если есть основания для того, чтобы вернуть дело прокурору (ст. 237 УПК РФ);
• если есть основания для прекращения, приостановления дела;
• если сторона подала ходатайство о проведении разбирательства в порядке по ч.5 ст. 247 УПК РФ;
• если решается вопрос рассмотрения дела с участием присяжных заседателей;
• если есть приговор, который в законную силу еще не вступил, но предусматривает условное наказание за преступление, совершенное ранее;
• если есть основания для выделения дела;
• если сторона заявила ходатайство о соединении дел (случаи предусмотрены УПК РФ).

На предварительном слушании судебный орган анализирует, корректно ли составлен обвинительный акт, рассматривает предложения сторон, ходатайства.

Ниже в таблице рассмотрим главные этапы предварительного слушания:

Главные этапы предварительного слушания

1

Рассмотрение представленных ходатайств

2

Рассмотрение предложений сторон

3

Исследование доказательств, а также исключение тех из них, которые получены незаконным путем

4

Решение вопроса о том, чтобы смягчить обвинения, если на то имеются основания

5

Составление обвинительного акта, проверка его корректности, направление документа прокурору

6

Назначение защиты обвиняемому, приобщение материалов при необходимости

7

Возбуждение новых дел, если после начала предварительного слушания были совершены новые преступления

8

Рассмотрение обвинительного акта

Судебная практика: отмена приговора из-за отсутствия предварительного слушания

Гражданин Д. был осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Осужденного лишили свободы на 9 лет и 2 мес., отправив отбывать наказание в исправительной колонии особого режима (Приговор Набережночелнинского горсуда Республики Татарстан от 26.11.20 г.).

Гр-н Д заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, а также ходатайство об исключении доказательства (ч. 2 и ч. 3 ст. 229 Уголовно-процессуального Кодекса РФ).

Если обвиняемый заявил ходатайство об исключении доказательств, и дело при этом рассматривается без проведения предварительного слушания, это считается нарушением УПК РФ (ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

Не проведя предварительное слушание, судья назначил судебное заседание, нарушив закон, что повлияло на исход дела. В связи с этим ВС РФ отменил приговор нижестоящей судебной инстанции. Уголовное дело направили на новое рассмотрение (Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан №22-7101/2021).

Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления либо согласия ГД РФ, СФ, КС РФ или квалификационной коллегии судей на возбуждение дела

Данные условия как основания для отказа в возбуждении уголовного дела впервые введены УПК РФ. Отказ в возбуждении дела на основании части 5 статьи 148 УПК РФ может быть обжалован заявителем прокурору, следственному органу или в суде, в порядке, предусмотренном ст. 124-125 УПК РФ. При этом возможность подачи жалобы на отказ в возбуждении дела сроком не ограничена. Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления касается следующих должностных лиц:

• Генерального прокурора РФ;
• Председателя следственного комитета РФ.

Отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, ГосДумы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела одного из следующих лиц:

• члена СФ или депутата ГД РФ;
• судьи Конституционного суда РФ;
• судьи Верховного, Высшего Арбитражного Суда РФ и в отношении иных судей.